近日，在扶余市人民法院的调解室中，一女子与其兄嫂险些大打出手，究竟是为了什么呢……

案情经过：
2019年，原告姜某一来到扶余法院诉被告姜某二，请求法院判令被告给付原告垫付的39250元丧葬费。

原来，原告与被告系兄妹关系，被告为原告父母养女。2012年原告父母立遗嘱一份，内容如下：“位于扶余市某村三间房屋由原被告各继承50%，母亲丧葬费用由被告承担，父亲丧葬费用由原告承担”。
2016年母亲病逝，葬礼结束后第三天，被告口头表示放弃房屋继承权，并与原告约定两位老人丧葬费用都由原告承担，而遗嘱中交代的三间房子亦归原告继承，并回家取遗嘱当众撕毁。原告信以为真，支付了母亲去世后的丧葬费39250元，随后，父亲于2016年农历腊月病逝，原告又支付丧葬费54140元。
然而，2017年11月被告将原告诉至法院，背信弃义拿出遗嘱的复印件，要求分割老人遗产的三间房屋。扶余法院经审理后判决原被告按遗嘱分割遗产房屋，各继承50%份额，同时认定按遗嘱第四条，母亲的丧葬费应当由被告承担，原告在垫付后有追偿权。并限令被告于判决生效之日起十日内偿还原告代其支付的丧葬费34266.5元。
判决生效后，被告依然拒不履行义务，无奈之下原告申请案件进入执行程序。
调解过程
执行干警了解到情况后，认为该案的关键在于如何破解双方的心结，于是将原被告双方约至扶余法院，准备进行调解。不料，双方到场后，没说几句就发生了冲突，双方各执一词，场面一度混乱。执行干警见状立即予以制止，要求双方控制情绪冷静下来，并从父母对被告多年的养育恩情角度，晓之以情、动之以理，劝导原被告多站到对方的立场去想问题。
经过执行干警不断的说服教育，双方逐渐控制住了情绪，言语也缓和了许多，对立现象逐渐缓解。执行干警抓住有利时机，继续从亲情角度出发，进行规劝，被告也逐渐意识到了自身行为的不妥之处。于是，原被告双方在执行干警的指导下，核实了葬礼的有关开支，并加以确认。最终双方达成和解协议，被告先给付原告18000元，余款在2020年12月31日前还清。
一场关于养育恩情的丧葬费纠纷案件，终于在执行干警的努力下，圆满化解!
文字：马丁烨
原标题：《父母丧葬费究竟谁来支付 多年养育恩情，难道不敌半所房产？》